أغلقت هيئة التجارة الكندية ملف -أمر مكافحة الإغراق والرسوم الجمركية التعويضية الذي كان يحكم تصنيع-وحدات وألواح الطاقة الشمسية في الصين لأكثر من عقد من الزمن. في 17 سبتمبر 2026، أنهت محكمة التجارة الدولية الكندية (CITT) مراجعة انتهاء الأمر وألغته تمامًا. أكدت وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA) أنها ستتوقف عن تحصيل الرسوم الجمركية على البضائع المغطاة بأثر فوري.
 

تم إصدار الأمر الذي تتم إزالته في 25 مارس 2021، في مراجعة انتهاء الصلاحية RR-2020-001. وقد غطت وحدات وشرائح السيليكون البلورية الصينية الأصل، إلى جانب المنتجات الكهروضوئية ذات الأغشية الرقيقة المصنوعة من السيليكون غير المتبلور أو تيلوريد الكادميوم أو سيلينيد جاليوم الإنديوم النحاسي. تم بالفعل استبعاد الوحدات التي تبلغ طاقتها 100 واط أو أقل، والمكونات الكهروضوئية المدمجة في الأجهزة غير المصممة بشكل أساسي لتوليد الكهرباء، بموجب الأمر الأصلي.
 

هذا هو الجزء الذي يستحق القراءة بعناية.في 2 يوليو 2026، أكملت وكالة خدمات الحدود الكندية تحقيقها الخاص ووجدت أن إنهاء الأمر سيؤدي على الأرجح إلى استمرار أو استئناف الإغراق ودعم المنتجات.الوحدات الصينية.عادةً ما ترسل هذه النتيجة القضية إلى CITT لتحديد الضرر، المقرر بحلول 9 ديسمبر، 2026 - مسألة ما إذا كان هذا الإغراق المستمر سيضر بالفعل بالمنتجين الكنديين.
 

لم تصل CITT أبدًا إلى قرار الإصابة هذا.وبموجب قانون تدابير الاستيراد الخاصة في كندا، يمكن إنهاء المراجعة في أي مرحلة إذا فشل المنتجون المحليون في تقديم إخطارات المشاركة أو لم يشاركوا بشكل جوهري في مرحلة الضرر.لا يوجد سجل عام يوضح أن الشركات المصنعة الكندية - مثل Heliene أو Silfab Solar - تتابع القضية في هذه المرحلة. ومع عدم وجود أي طرف محلي يدافع عن الأمر، أنهت المحكمة المراجعة وألغت الإجراء.
 

باختصار: لم يتم رفع الأمر لأن السلطات الكندية وجدت أن الإغراق الصيني قد أوقف - التحقيق الذي أجرته وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA) وجد العكس. تم رفعه لأن مصنعي الطاقة الشمسية المحليين في كندا لم يتابعوا قضيتهم في مرحلة الإصابة. ويؤكد الإشعار العام الصادر عن المحكمة النتيجة ولكنه لا يقدم تفاصيل عن أسبابها؛ ومن المتوقع أن تكون الأسباب أكمل في ملف منفصل.
 

ويأتي الإنهاء جنبًا إلى جنب مع تخفيف أوسع نطاقًا في الاحتكاك التجاري بين كندا والصين-. في يناير 2026، وافقت أوتاوا على السماح بما يصل إلى 49 ألف سيارة كهربائية صينية سنويًا بمعدل التعريفة القياسي بنسبة 6.1%، لتحل محل ضريبة إضافية بنسبة 100%، وقالت إنها لن تمضي قدمًا في الرسوم الجمركية التي تم طرحها مسبقًا على منتجات الطاقة الشمسية وأشباه الموصلات الصينية المختارة. تعمل لجنة CITT بشكل مستقل بموجب قانون علاج تجاري- منفصل، ولم تؤكد أي صلة بين هذا التحول السياسي وهذا الحكم. التطوران يستحقان القراءة معًا، لكنهما ليسا نفس العملية.
 

هناك شيء واحد لا يمسه هذا الحكم: تم تجديد رسوم مكافحة الإغراق الكندية-على قطاعات الألومنيوم الصينية المسحوبة - وهي المادة المستخدمة في معظم وحدات الأرفف - مؤخرًا في أكتوبر 2025 وتظل سارية.
 

وتأتي عملية الإزالة مع استمرار ارتفاع صادرات الطاقة الشمسية الصينية. في النصف الأول من عام 2026، بلغ إجمالي صادرات الصين من الرقائق والخلايا والوحدات تقريبًا17.18 مليار دولار أمريكي، بزيادة 24.3% على أساس سنوي، وفقا لجمعية الصناعة الكهروضوئية الصينية. واستمر هذا النمو حتى مع قيام العديد من الأسواق الأخرى بتشديد التدابير التجارية: تحافظ الولايات المتحدة على-رسوم مكافحة الإغراق والتعويض ورسوم القسم 301 على منتجات الطاقة الشمسية الصينية، وتوسع نطاق التغطية لتشمل الخلايا والرقائق والسبائك والبولي سيليكون في عام 2026.
 

وقد اقترح المعلقون الصناعيون في الصين، بما في ذلك تشو مي، الباحث في الأكاديمية الصينية للتجارة الدولية والتعاون الاقتصادي التابعة لوزارة التجارة، أن الحكم يعكس الاعتماد المستمر على الإمدادات المستوردة لبناء الطاقة النظيفة-في كندا، وأن إلغاء الرسوم يمنح المطورين والقائمين بالتركيب الكنديين مسارًا أقل تكلفة-للوحدات الصينية. وهذه القراءة هي تفسير واحد للنتيجة، وليس الأساس المنطقي المعلن للمحكمة.
 

بالنسبة للمشترين الكنديين، يكون التأثير الفوري مباشرًا ومباشرًا: يمكن الآن للوحدات والشرائح المصنوعة في الصين-والتي يغطيها الأمر الملغى دخول كندا بدون-رسوم مكافحة الإغراق والرسوم التعويضية التي تم تطبيقها خلال العقد الماضي. من المفترض أن يؤدي ذلك إلى تضييق فجوة التكلفة-بين العرض الصيني وغير الصيني-لمشروعات المرافق والمشاريع التجارية والسكنية - على الرغم من عدم تأثر الأرفف والمحولات والتوازنات الأخرى-من-تكاليف النظام.
 

ويعتمد نجاح التغيير على عوامل خارج هذا الحكم. ونظرًا لأن وكالة خدمات الحدود الكندية وجدت بالفعل احتمالًا لاستمرار الإغراق، فإن المنتجين الكنديين يحتفظون بخيار تقديم شكوى جديدة في المستقبل. كما تظل العلاقة التجارية الأوسع بين كندا- والصين عرضة للتحولات السياسية على كلا الجانبين.